日前，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者獲悉，在下發(fā)開展互聯(lián)網(wǎng)保險非法經(jīng)營風(fēng)險自查工作的通知、要求保險機(jī)構(gòu)自查擅自設(shè)立保險機(jī)構(gòu)、非法經(jīng)營保險業(yè)務(wù)和假借保險公司名義虛假宣傳銷售后，保監(jiān)會于日前再度分別下發(fā)開展互聯(lián)網(wǎng)人身險和財產(chǎn)險業(yè)務(wù)自查情況的具體通知。　　

　　其中，互聯(lián)網(wǎng)人身險的自查重點包括經(jīng)營資質(zhì)清查、互聯(lián)網(wǎng)中短存續(xù)期業(yè)務(wù)排查和與銀行合作互聯(lián)網(wǎng)人身險業(yè)務(wù)清查；互聯(lián)網(wǎng)財產(chǎn)險的自查重點則包括經(jīng)營資質(zhì)清查、保險公司與互聯(lián)網(wǎng)信貸平臺業(yè)務(wù)合作的相關(guān)風(fēng)險清查。
　　
　　值得一提的是，在互聯(lián)網(wǎng)人身險經(jīng)營資質(zhì)清查標(biāo)準(zhǔn)中，關(guān)于“經(jīng)營資質(zhì)清查”一項便列有具體的清查標(biāo)準(zhǔn)，如“須確認(rèn)身份證所屬地、銀行卡所屬地至少一項在公司經(jīng)營區(qū)域內(nèi)；有且僅有人身意外傷害保險、定期壽險、普通型終身壽險”等要求備受關(guān)注。
　　
　　在財產(chǎn)險公司與互聯(lián)網(wǎng)信貸平臺合作業(yè)務(wù)的相關(guān)風(fēng)險清查中，則要求上報保費收入、保險金額、承保利潤、平均費率、綜合賠付率、綜合費用率、綜合成本率等一系列指標(biāo)。
　　
　　整體而言，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，此次細(xì)分文件較以往版本的監(jiān)管要求更為細(xì)致和嚴(yán)格，體現(xiàn)近期嚴(yán)控風(fēng)險的監(jiān)管思路。
　　
　　禁止跨區(qū)域展業(yè)
　　
　　根據(jù)通知，互聯(lián)網(wǎng)人身險經(jīng)營資質(zhì)的清查，主要包括“保險公司經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)的資質(zhì)合法性”以及“保險公司合作開展互聯(lián)網(wǎng)保險的機(jī)構(gòu)資質(zhì)合法性”兩方面內(nèi)容。
　　
　　若進(jìn)一步細(xì)化，前述兩方面內(nèi)容可劃分為多個細(xì)項：如保險公司自營網(wǎng)絡(luò)平臺是否符合法規(guī)要求、保險公司是否存在超經(jīng)營區(qū)域經(jīng)營的問題、是否存在分公司和從業(yè)人員違規(guī)經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)的問題；以及合作保險機(jī)構(gòu)是否符合法規(guī)要求、合作第三方機(jī)構(gòu)是否符合法規(guī)要求、是否存在超資質(zhì)經(jīng)營等。
　　
　　在經(jīng)營區(qū)域上，《通知》要求關(guān)于客戶所在地審查，保險公司應(yīng)主動識別投保客戶所在地，除相應(yīng)條件外，須確認(rèn)身份證所屬地、銀行卡所屬地至少一項在公司經(jīng)營區(qū)域內(nèi)；關(guān)于產(chǎn)品范圍審查，有且僅有人身意外傷害保險、定期壽險、普通型終身壽險。
　　
　　如保險公司通過互聯(lián)網(wǎng)銷售產(chǎn)品組合，須主險、附加險同時滿足前述規(guī)定，方可將經(jīng)營區(qū)域擴(kuò)展至未設(shè)立分公司的省、自治區(qū)、直轄市。
　　
　　在合作機(jī)構(gòu)資質(zhì)上，《通知》亦要求關(guān)于專業(yè)中介機(jī)構(gòu)合作業(yè)務(wù)的經(jīng)營范圍審查，保險公司應(yīng)主動識別投保客戶所在地，須確認(rèn)身份證所屬地、銀行卡所屬地至少一項在公司及其合作機(jī)構(gòu)的經(jīng)營區(qū)域內(nèi)。
　　
　　對此，一位中小保險公司人士提出困惑：“使用身份證、銀行卡驗證身份所屬地，是否適合當(dāng)下社會人員高流動的現(xiàn)狀？在中小保險公司能夠提供地面服務(wù)的前提下，監(jiān)管能否考慮適度松綁？”
　　
　　而一位壽險公司戰(zhàn)略部門人士則表示，“從風(fēng)險管控角度來看，區(qū)域上不允許"跨區(qū)簽單"，這是對接客戶服務(wù)的實際要求，傳統(tǒng)渠道始終如此。”
　　
　　“產(chǎn)品端，如果不要求主險、附加險同時滿足人身意外傷害保險、定期壽險、普通型終身壽險，一些保險公司可能會將理財險作為附加險來銷售，該類產(chǎn)品客戶投訴案例很多。尤其是分紅險，銷售配套服務(wù)應(yīng)確保到位。”該戰(zhàn)略部門人士續(xù)稱。
　　
　　保監(jiān)會2016年一季度保險消費投訴情況顯示，在人身險涉嫌保險公司違法違規(guī)類投訴中，各類銷售違規(guī)672個，占違法違規(guī)投訴總量的99.4%，其中涉嫌欺詐誤導(dǎo)601個，主要表現(xiàn)在夸大保險產(chǎn)品收益、錯誤解釋保險條款、混淆保險與銀行理財儲蓄概念、隱瞞免責(zé)條款與退保損失等。