在國家發(fā)改委修改核電產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，計(jì)劃擴(kuò)大核電裝機(jī)容量之際，中國的核電行業(yè)正在經(jīng)歷集體煎熬——未來什么樣的技術(shù)是最好？

    中國政府花費(fèi)數(shù)百億元購買的多項(xiàng)核電技術(shù)能否整合，從而集成中國最強(qiáng)大的技術(shù)？

    然而通過整合集成中國未來的自主核電技術(shù)并不容易——目前的核電技術(shù)掌握在多家企業(yè)手中，各自企業(yè)的利益之爭顯而易見，中國的自主品牌核電技術(shù)正在陷入體制的旋渦。

    自主核電技術(shù)受困

    不久前，為中國提供第三代核電技術(shù)的美國西屋公司核技術(shù)專家與中國的核電技術(shù)人員舉行例會(huì)，會(huì)議的主題依舊是轉(zhuǎn)讓和吸收西屋的AP1000技術(shù)。

    西屋的技術(shù)人員平均年齡已經(jīng)有58歲，而坐在對(duì)面的中國技術(shù)人員平均年齡只有28歲。

    西屋核技術(shù)專家與中國學(xué)者的會(huì)談陷入了長時(shí)間的沉默——按照中國引進(jìn)第三代核電技術(shù)AP1000的協(xié)議，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入到新的合作環(huán)節(jié)，即核電站建設(shè)技術(shù)以我方為主，外方提供支持。現(xiàn)在的情況是，從西屋“買”來的技術(shù)，基本已經(jīng)被中國學(xué)者所掌握，已經(jīng)用不到西屋太多的“支持”了，西屋人甚至擔(dān)憂，“還要我們支持什么，我們已經(jīng)沒有什么可以支持的了。”知情人士向記者透露了當(dāng)時(shí)西屋人的想法。

    因此，會(huì)談陷入了沉默。

    然而，僅僅學(xué)來西屋的技術(shù)，并不是國家核電技術(shù)公司(簡稱國核技)的“終極夢(mèng)想”。這家專門為引進(jìn)第三代核電技術(shù)而成立的企業(yè)，目前面臨的重要問題就是，如何形成中國自己最高端的核電技術(shù)？

    目前，中國政府花數(shù)百億元分別從不同的公司買來了不同體系的第三代核電技術(shù)——美國西屋AP1000技術(shù)、法國阿海琺EPR和M310改進(jìn)型核電技術(shù)，以及俄羅斯VVER核電技術(shù)。

    “這些目前世界上最具有商業(yè)價(jià)值的建設(shè)項(xiàng)目和先進(jìn)技術(shù)，分散在不同的企業(yè)集團(tuán)，無法形成合力。”國核技董事長王炳華多次建議政府高層。

    據(jù)接近王炳華的人士向記者透露，“王炳華一直倡導(dǎo)核電行業(yè)應(yīng)該像鐵道部做高鐵一樣，引進(jìn)多家公司的技術(shù)，并吸取不同技術(shù)的所長，集成自己最先進(jìn)的技術(shù)。”

    有專家直言，在核電領(lǐng)域，中國自主研發(fā)的能力較弱，整合多項(xiàng)技術(shù)是最快的發(fā)展辦法。

    2800億元的核電投資誘惑

    顯然，除了國家能源戰(zhàn)略規(guī)劃之外，企業(yè)也看到了這一巨大的市場(chǎng)。

    中國核電站建設(shè)正進(jìn)入到快車道。按照最初的規(guī)劃，到2020年我國核電運(yùn)行裝機(jī)容量應(yīng)為7000萬千瓦，目前在建3000萬千瓦。

    傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)也正在進(jìn)入核電領(lǐng)域，“比如大唐、華能等企業(yè)都在組建或者已經(jīng)組建了自己的核電部門，準(zhǔn)備發(fā)展核電。”上述人士表示。

    然而利益分歧就出現(xiàn)在這里。“傳統(tǒng)電力公司已經(jīng)意識(shí)到，火電將逐步被核電取代，所以都在發(fā)展核電。像大唐、華能這樣的企業(yè)只有核電部門，但是他們沒有自己的技術(shù)和研發(fā)機(jī)構(gòu)，只能向中核、中廣核、國核技這樣的企業(yè)購買技術(shù)或者合作，這背后就存在著利益之爭。”行業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者透露。

    按照我國的核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年之前，中國的核電投資應(yīng)該在2800億元人民幣以上。

    但是，在這一巨大的市場(chǎng)面前，王炳華覺得，通過國核技實(shí)現(xiàn)最先進(jìn)技術(shù)的“夢(mèng)想”很難實(shí)現(xiàn)。

    目前中國在建核電站普遍采用的是第三代核電技術(shù)，該技術(shù)由美國西屋公司和法國阿海琺提供，中國為此花費(fèi)了131億元。

    “各個(gè)單位都有自己的利益，不是學(xué)者能夠解決的問題。”一位核工業(yè)兩院院士對(duì)記者說，在業(yè)界，對(duì)引進(jìn)第三代核電技術(shù)這一事情，也有很多想法，并不一致。

    該院士就認(rèn)為，我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的二代半技術(shù)也很好，而且便宜。至于購買國外的第三代核電技術(shù)，“完全是政府出于對(duì)歐美的貿(mào)易順差過大，而采取的權(quán)宜之計(jì)。

    據(jù)了解，目前國核技倡導(dǎo)美國西屋AP1000技術(shù)，對(duì)法國阿海琺EPR技術(shù)評(píng)價(jià)并不高。而中廣核則主要使用法國阿海琺EPR技術(shù)。而中國核學(xué)會(huì)一位高層同樣向記者提出質(zhì)疑，“之前，法國技術(shù)在中國應(yīng)用已經(jīng)很多，采用法國阿海琺EPR技術(shù)可以起到技術(shù)承接的作用。而且法國和中國核電的合作歷史最長。”

    對(duì)于俄羅斯的技術(shù)，業(yè)內(nèi)的看法則較為一致：技術(shù)很好，但是裝備制造不過硬。

    國核技呼吁“舉國之力”

    “中核、中廣核以及國核技彼此之間會(huì)存在著一些合作，但是合作的效率不高。”上述業(yè)內(nèi)人士向記者透露。

    據(jù)記者了解，僅就裝備配件的設(shè)計(jì)而言，不同核電集團(tuán)的設(shè)計(jì)院都有自己的一套系統(tǒng)，“制造配件的鋼鐵廠對(duì)這些就非常頭痛，同樣的配件，每個(gè)設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，各自的設(shè)計(jì)相差1.2毫米，這讓鋼鐵廠非常頭痛。”

    國核技曾召集幾家設(shè)計(jì)院，在哈爾濱召開會(huì)議，討論是否能夠在一些配件技術(shù)上統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，大幅度降低設(shè)計(jì)成本。

    然而這僅僅是一小步。

    記者采訪的核電人士多數(shù)認(rèn)為，形成核電產(chǎn)業(yè)的合力，當(dāng)務(wù)之急就是要整合。

    “例如，韓國和法國都是只有一個(gè)核電技術(shù)企業(yè)，所以韓國核電企業(yè)能夠集中國內(nèi)最好的研究力量，早于中國實(shí)現(xiàn)核電技術(shù)的輸出。”如2009年年底，韓國以“韓國電力公司”為名的韓國企業(yè)聯(lián)盟標(biāo)得阿聯(lián)酋總價(jià)約400億美元的核能發(fā)電廠建設(shè)與營運(yùn)案，韓國成為世界上第六大核電輸出國。

    這對(duì)中國的核電行業(yè)觸動(dòng)極大。

    “發(fā)展核電技術(shù)要‘舉國’之力。”國核技董事長王炳華多次強(qiáng)調(diào)。不久前，王炳華作為政協(xié)委員，在全國兩會(huì)上表達(dá)了自己的想法，中國核電產(chǎn)業(yè)“應(yīng)該抓住有利時(shí)機(jī)，整合產(chǎn)業(yè)資源，盡早從體制上做好準(zhǔn)備。”