新能源雖然今日成眾人吹捧對(duì)象，尤其風(fēng)電、光能更被視如掌上明珠，但事實(shí)卻是發(fā)電成本至今居高不下，較普通火電昂貴1倍至4倍，行業(yè)的發(fā)展全靠政府補(bǔ)貼支持。而之所以代價(jià)不菲，全球仍要爭(zhēng)相上馬，主因憂(yōu)慮化石能源快現(xiàn)瀕臨用罄的危機(jī)。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)與歐美相比，無(wú)論市場(chǎng)能量還是科研能力，發(fā)展新能源的優(yōu)勢(shì)都更為明顯。

    石化能源價(jià)格料愈來(lái)愈高

    據(jù)國(guó)際能源署的預(yù)測(cè)，按時(shí)能源的耗用速度，全球石油大概還可用40年，天然氣有50年，煤炭最多亦只有120年，亦即是現(xiàn)時(shí)人類(lèi)社會(huì)賴(lài)以為生的石化能源，在未來(lái)100年左右都會(huì)用盡，「這個(gè)能源危機(jī)是預(yù)期的，而且還在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)。」廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源研究中心主任林伯強(qiáng)稱(chēng)，「所以現(xiàn)在興起的新能源，其實(shí)亦是危機(jī)感下的無(wú)可奈何。」

    減依賴(lài)石油減油價(jià)波動(dòng)影響

    中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)馬學(xué)祿則指出，煤、油能源由于不可持續(xù)，未來(lái)產(chǎn)能又不確定，「理論上價(jià)格只會(huì)愈來(lái)愈高，最終會(huì)較新能源成本還高。」因此，現(xiàn)階段雖然新能源發(fā)展的成本會(huì)不菲，但若長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，會(huì)呈此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)。

    除了長(zhǎng)遠(yuǎn)能源危機(jī)外，前全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成思危早前則從短期�粞郏�認(rèn)為愈快減低對(duì)石化能源的依賴(lài)，愈早受益。他舉例稱(chēng)，中國(guó)目前每年進(jìn)口原油21億桶，「如果一桶加10美元，我們就白白損失了210億元。」又例如早前的迪拜危機(jī)，雖然迪拜富產(chǎn)石油，但當(dāng)油價(jià)急跌，還債能力隨之大大下降，從而導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)。「從這兩個(gè)例子可以說(shuō)明，油價(jià)暴升暴跌都會(huì)造成可怕后果，通過(guò)發(fā)展新能源，減少對(duì)石油的依賴(lài)，這點(diǎn)非常重要。」

    中國(guó)生產(chǎn)成本較低產(chǎn)能吸收力較強(qiáng)

    對(duì)中國(guó)而言，發(fā)展新能源的彈性或優(yōu)勢(shì)較歐美更佳，馬學(xué)祿稱(chēng)，中國(guó)對(duì)能源的需求現(xiàn)在仍不斷增長(zhǎng)，「在增量市場(chǎng)，改變能源的結(jié)構(gòu)，相對(duì)會(huì)簡(jiǎn)單的多。」他指出，同樣以增加10％的新能源產(chǎn)能，由于中國(guó)仍不斷增長(zhǎng)，因此一下子即可吸收，但對(duì)已成熟的歐美市場(chǎng)而場(chǎng)，就等于要把舊有其它類(lèi)型能源的10％產(chǎn)能拆除，才能得出同樣效果，「孰易孰難一目了然。」

    此外，中國(guó)的相對(duì)較低的生產(chǎn)成本，以及同樣便宜的科研能力，同樣對(duì)推動(dòng)新能源發(fā)展有舉足輕重作用，「以風(fēng)電為例，這兩年的生產(chǎn)成本就降低了一成有多。」雖然現(xiàn)時(shí)風(fēng)能發(fā)電成本比火力發(fā)電還高1倍，但若趨勢(shì)持續(xù)，風(fēng)電成本未來(lái)將會(huì)與火電看齊。