沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“許霆取款案”終于結(jié)束，雖然法院的判決在網(wǎng)民中仍舊存在爭(zhēng)議。但是塵埃落定后我們還在反思一個(gè)問(wèn)題；這場(chǎng)官司中的一個(gè)重要物證——ATM機(jī)所起到的作用。

在許霆案后的一段時(shí)間里，也有多起國(guó)內(nèi)ATM出現(xiàn)故障的新聞報(bào)道，當(dāng)時(shí)就曾有媒體咨詢(xún)到當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)最大的ATM設(shè)備生產(chǎn)商“廣電運(yùn)通”，質(zhì)疑其產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題；廣電運(yùn)通的解釋是其只負(fù)責(zé)生產(chǎn)機(jī)器主體，核心控制設(shè)備是由深圳研祥集團(tuán)提供的。既然涉及核心控制技術(shù)，想必就和系統(tǒng)漏洞有關(guān)，但是研祥集團(tuán)的答復(fù)是：許霆所使用的那臺(tái)（批）ATM機(jī)既非廣電運(yùn)通生產(chǎn)，也非研祥提供的設(shè)備。經(jīng)調(diào)查，乃是使用了一批意大利生產(chǎn)的待淘汰設(shè)備，因此會(huì)出現(xiàn)運(yùn)行錯(cuò)誤。

官司牽扯到國(guó)外也就沒(méi)有繼續(xù)深究，畢竟也不是一臺(tái)機(jī)器能夠負(fù)起的責(zé)任。但是最近研祥突然向業(yè)界宣布了一個(gè)名為“研祥Inside”的品牌計(jì)劃，意在將所有終端產(chǎn)品的外觀貼上“研祥Inside”的標(biāo)志、品類(lèi)涉及金融、軌道交通、環(huán)保、能源、煤礦生產(chǎn)、視頻安防、電力、醫(yī)療等等關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重點(diǎn)行業(yè)。而這也就意味著如果今后再有“許霆”在“研祥Inside”的ATM機(jī)上出現(xiàn)同類(lèi)問(wèn)題，那么被問(wèn)責(zé)的首先就是“研祥”！而如果由研祥產(chǎn)品應(yīng)用的礦井出現(xiàn)傷亡事故，很有可能會(huì)讓研祥承擔(dān)更大的責(zé)任，因?yàn)樗�有的核心控制產(chǎn)品都有“研祥Inside”。

“研祥Inside”不僅會(huì)為研祥帶來(lái)Intel Inside的市場(chǎng)價(jià)值，但同時(shí)也會(huì)為企業(yè)帶來(lái)更直接社會(huì)責(zé)任考驗(yàn)。品牌推廣是一把雙刃劍，研祥作為中國(guó)第一的特種計(jì)算機(jī)企業(yè)，敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任，首先值得肯定，至于品牌價(jià)值的積累，還是要看市場(chǎng)的表現(xiàn)了。